https://sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=BUSB6D
Zgłaszający: Lech Kołakowski, Waldemar Andzel, Iwona Arent, Jerzy Bielecki, Stanisław Bukowiec, Zbigniew Chmielowiec, Kazimierz Choma, Anna Dąbrowska-Banaszek, Elżbieta Duda, Michał Jach, Wojciech Kossakowski, Krzysztof Janusz Kozik, Maria Kurowska, Jacek Kurzępa, Teresa Pamuła, Kazimierz Matuszny, Sławomir Skwarek, Paweł Rychlik, Ewa Szymańska, Beata Strzałka, Krzysztof Szulowski, Grzegorz Wojciechowski, Tadeusz Woźniak, Michał Wypij, Teresa Wargocka, Piotr Wawrzyk
Data wpływu: 19-10-2020
Łomża, dnia 19.10.2020 r.
Na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 1799) w zw. z art. 192 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej RP (t.j. M. P. z 2012 r., poz. 32) składam ponowną interpelację w sprawie represjonowanych pionierów edukacji domowej Pawła i Marzeny Zakrzewskich.
W związku z odpowiedzią jakiej udzielił Minister Sprawiedliwości, datowaną na dzień 5 października 2020 roku na interpelację poselską nr 10468, prosimy o uzupełnienie odpowiedzi na przedmiotową interpelację i – nawiązując do jej treści jak i treści interpelacji o numerze 3213 www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=BMVES6 – wnosimy o odniesienie się do poniższych pytań:
-
- Mając na uwadze fakt, że wskazanymi w interpelacji wyrokami Wojewódzkie Sądy Administracyjne w Lublinie i Warszawie uznały, że wszystkie te decyzje, jakie w stosunku do państwa Zakrzewskich wydały organy skarbowe, nie zostały im doręczone, co spowodowało, że decyzje te nie funkcjonują w obrocie prawnym, rodzi się uzasadniona wątpliwość, na jakiej podstawie Prokuratura Rejonowa w Mińsku Mazowieckim prowadzi w dalszym ciągu postępowanie PR 1 Ds. 708.2018? https://edukacjaspersonalizowana.com/2020/07/09/chronologiczna-analiza-wybranych-postepowan-dotyczacych-pawla-i-marzeny-zakrzewskich-w-kontekscie-decyzji-skarbowych-09-07-2020/
Należy w tym miejscu podkreślić, że dalsze prowadzenie tego postępowania jest tym bardziej niezrozumiałe, że ewentualna karalność czynów, wskazanych w postanowieniu o przedstawieniu zarzutów, uległa przedawnieniu.
-
- Czy Prokuratura Krajowa skontrolowała zasadność skierowania nieuwzględnionych zarówno przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim jak i Sąd Okręgowy w Siedlcach, wniosków o tymczasowe aresztowanie Pawła i Marzeny Zakrzewskich? https://edukacjaspersonalizowana.com/2019/11/16/12-11-2019-salomon-newsletter-minister-spraw-wewnetrznych-i-administracji/
- Dlaczego prokurator prowadzący postępowanie do tej pory nie zakończył go decyzją merytoryczną (umorzeniem postępowania), szczególnie po kilkudziesięciu wyrokach Wojewódzkich Sądów Administracyjnych jak i orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego, który uznał, że dokładnie takie działania jakie prowadzi Prokuratura w Mińsku Mazowieckim, są niezgodne z Konstytucją i uderzają w podstawowe prawa obywateli?
-
- Kiedy i przez kogo była ostatnio kontrolowana sprawa PR 1 Ds. 708.2018, gdyż z treści odpowiedzi wynika, że została ona oparta o nieaktualne dane z kontroli przeprowadzonej w 2018 roku, zaś od tamtego momentu na wniosek interweniujących parlamentarzystów wszczęto śledztwo pod sygn. akt 1 Ds. 757.2019, ze względu na możliwość przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych wobec pokrzywdzonych Pawła i Marzeny Zakrzewskich właśnie w obszarze przedmiotowego postępowania, a przede wszystkim uległo zmianie otoczenie prawne, w jakim działania podejmował prokurator prowadzący postępowanie? https://edukacjaspersonalizowana.com/2019/11/16/10-11-2019-salomon-newsletter-k-morawiecki-do-z-ziobry/
- Czy w związku z tym, że prokurator prowadzący sprawę PR 1 Ds. 708.2018 w Prokuraturze Rejonowej w Mińsku Mazowieckim podejmuje działania nie zważając na wyroki Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, postanowienia Sądów Powszechnych, jak i orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego – to zdaniem Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego – nie są to działania o charakterze bezprawnym ukierunkowane na dyskryminację rodziny Państwa Zakrzewskich?
https://edukacjaspersonalizowana.com/2019/11/16/salomon-newsletter-16-11-2019-ministerstwo-sprawiedliwosci/ Czy wobec powyższego zasadnym byłoby podjęcie przez Ministra Sprawiedliwości kontroli w trybie nadzoru w prowadzonych w/w postepowaniach? https://edukacjaspersonalizowana.com/2019/11/26/21-11-2019-salomon-newsletter-do-informacji-z-ms/?unapproved=325&moderation-hash=1a4a86c2d50617091e4cc571f03f7650#comment-325
Zważywszy, że w odpowiedzi na interpelację 10468 znalazły się nieścisłości w postaci stwierdzenia o „zawieszeniu postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Mińsku Mazowieckim z uwagi na niemożność ustalenia miejsca pobytu państwa Zakrzewskich” sygnatariusze interpelacji zmuszeni są poprosić o precyzyjne odpowiedzi na powyższe pytania Pana Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego.
Z poważaniem
Lech Antoni Kołakowski
Poseł na Sejm RP