https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=BX3BCG
Zgłaszający: Killion Munyama, Maria Małgorzata Janyska, Tomasz Kostuś, Zofia Czernow, Paweł Kowal, Iwona Maria Kozłowska, Krystyna Sibińska, Riad Haidar, Joanna Frydrych, Joanna Kluzik-Rostkowska, Waldemar Sługocki, Krystyna Skowrońska, Paweł Poncyljusz, Agnieszka Hanajczyk, Krzysztof Gadowski
Data wpływu: 31-12-2020
Zarówno z interpelacji nr 13376, jak i z treści wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sygn. akt I FSK 1187/20, sygn. akt I FSK 1245/20, sygn. akt I FSK 1281/20, sygn. akt I FSK 1282/20, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sygn. akt: III SA/Wa 958/17, III SA/Wa 896/17 III SA/Wa 2762/19, III SA/Wa 2763/19, III SA/Wa 2764/19, III SA/Wa 2765/19, III SA/Wa 2766/19, III SA/Wa 2767/19, III SA/Wa 2768/19, III SA/Wa 2769/19, III SA/Wa 2760/19, III SA/Wa 2761/19, IIISA/Wa2741/19, III SA/Wa 2742/19, V SA/Wa 460/19, a także z wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o sygn. akt: I SA/Lu 770/19, I SA/Lu 771/19, I SA/Lu 772/19, I SA/Lu 773/19, I SA/Lu 774/19, I SA/Lu 775/19, I SA/Lu 776/19, I SA/Lu 777/19 dowiadujemy się, że de facto Paweł i Marzena Zakrzewscy finansowali swoją działalność społeczną zogniskowaną wokół edukacji domowej, zbywając swój własny, wielomilionowy majątek, nabyty przed 2008 rokiem.
Ponadto z sentencji przytoczonych wyżej wyroków wynika, że sporne decyzje JST zostały uchylone, a wyroki uprawomocniły się.
Biorąc pod uwagę wyżej przytoczone fakty, prosimy o odpowiedź:
Czy ministerstwo kontynuuje zainicjowane przez Pawła i Marzenę Zakrzewskich reformy polskiego systemu oświaty, szczególnie w kontekście dalszego rozwoju edukacji domowej i form kształcenia distance learning?