https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=BMZCFB
Zgłaszający: Killion Munyama, Zofia Czernow, Joanna Frydrych, Kamila Gasiuk-Pihowicz, Agnieszka Hanajczyk, Marta Golbik, Riad Haidar, Maria Małgorzata Janyska, Tomasz Kostuś, Ewa Kołodziej, Wojciech Król, Małgorzata Pępek, Marek Rząsa, Krystyna Sibińska
Data wpływu: 18-03-2020
W nawiązaniu do interpelacji o numerach 249, 336, 907, 1803, jak i poprzednich w latach 2017-2019, ponadto licznych interwencji posłów i senatorów, Rzecznika Praw Obywatelskich, organizacji pozarządowych, w tym międzynarodowych, dotyczących obywateli Marzeny Zakrzewskiej i Pawła Michała Zakrzewskiego podkreślamy, co następuje.
We wniosku poselskim o podjęcie działań z dnia 4 kwietnia 2019 roku na toczone z udziałem pokrzywdzonych Pawła Michała Zakrzewskiego i Marzeny Zakrzewskiej liczne postępowania wskazano na działania dyskryminacyjne, jak i łamanie praw człowieka wymierzone w ww. obywateli.
Z opinii biegłego grafologa w postępowania prokuratorskim dotyczącym pokrzywdzonych Pawła i Marzeny Zakrzewskich wynika, że w postępowaniu kontrolnym, które dotyczy wszystkich postępowań prowadzonych przez LUCS wobec strony, funkcjonariusz LUCS użył jako dowodu w sprawie dokumentu ze sfałszowanym podpisem strony postępowania podatkowego.
Pomijano kluczowe dla prawidłowego ustalenia stanu faktycznego w sprawach i niepasujących do przyjętej przez Lubelski Urząd Celno-Skarbowy błędnej narracji, m.in. zaświadczenia naczelnika Urzędu Skarbowego w Mińsku Mazowieckim o zwolnieniu od podatku od darowizn, darowizn z 2008 roku, przekazanych na rzecz Pawła Michała Zakrzewskiego przez babcię, zgłoszonych odpowiedniemu naczelnikowi Urzędu Skarbowego na drukach SD-Z4 w łącznej kwocie 1.446.745 złotych (milion czterysta czterdzieści sześć tysięcy siedemset czterdzieści pięć złotych). Racjonalne zarządzanie własnym, uczciwie nabytym majątkiem w sposób formalny i jawny (akty notarialne) jest pozaprawnie penalizowane przez funkcjonariuszy LUCS.
W zebranych w aktach prowadzonych przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim przy postępowaniach świadczą o eskalacji represji ze strony funkcjonariuszy Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego, którzy za pośrednictwem Prokuratury Rejonowej w Mińsku Mazowieckim w dniu 7 stycznia 2020 roku wystąpili o 14-dniowy areszt dla Marzeny Zakrzewskiej i Pawła Michała Zakrzewskiego z powodu domniemanego uchylania się strony od stawiennictwa na wezwania. Sąd w Mińsku Mazowieckim wyznaczył posiedzenia w tej sprawie na 30 marca 2020 roku. Lubelski Urząd Celno-Skarbowy kolejny raz korespondencję i w tym postępowaniu wysyłał na błędne adresy, ponadto pomijał pełnomocników strony. Postępowanie to wydaje się być odpowiedzią na potwierdzone nadużycia funkcjonariuszy administracji skarbowej w postępowaniach kontrolnych. Ponadto materiał dowodowy w tym postępowaniu wybrakowano w taki sposób, aby można było uzasadnić postawienie zarzutów stronie (potencjalne czyny zagrożone karą grzywny do 720 stawek dziennych). Pismami z dnia 19 września 2019 roku odesłano dostarczany przez stronę na przestrzeni roku materiał dowodowy na prawidłowe adresy do doręczeń – nie wysyłając przy tym żadnego wezwania dla strony. Przy zbieraniu materiału dowodowego pominięto nawet dwa wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił skarżone przez stronę decyzje LUCS, a które to stały się podstawą prowadzonego postępowania KKS.
W związku z powyższym zwracamy się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy uzasadnione jest już samo prowadzenie wobec strony postępowań KKS, skoro sądy uchyliły decyzje LUCS z powodów merytorycznych?
2. Czy prowadzenie opresyjnego i bezpodstawnego postępowania przez funkcjonariuszy LUCS wobec pokrzywdzonych Marzeny Zakrzewskiej i Pawła Michała Zakrzewskiego nie jest sposobem na zastraszenie strony i wypracowania sobie bezprawnej instytucjonalnej przewagi nad obywatelem, szczególnie w kontekście merytorycznych, potwierdzających stanowisko strony, orzeczeń sądów w tych sprawach?
3. Czy Ministerstwo wszczęło kontrolę tego postępowania, również w kontekście innych postępowań karnych prowadzonych w związku z działaniami LUCS?